探討法國水定價(jià)發(fā)展歷程及水價(jià)的制定
發(fā)布時(shí)間：2016/09/20 點(diǎn)擊量：
法國水定價(jià)發(fā)展歷程
從歷史發(fā)展的角度看，法國水定價(jià)政策的焦點(diǎn)從20世紀(jì)70年代的預(yù)算平衡逐漸轉(zhuǎn)移到1992年水法制定的節(jié)約用水，再到最近以社會(huì)保障為目標(biāo)。
2000年12月歐盟委員會(huì)頒布?xì)W盟水框架指令，其目的在于恢復(fù)歐盟水環(huán)境質(zhì)量，即通過經(jīng)濟(jì)手段，估算供水全成本，通過水價(jià)格的制定以回收供水全成本。基于這一背景，2006年，法國第二部水法頒布，它遵循歐盟水框架指令的水定價(jià)原則，強(qiáng)調(diào)飲用水和排水定價(jià)，并禁止統(tǒng)一水價(jià)和分段減價(jià)的水價(jià)定價(jià)結(jié)構(gòu)，其目的在于鼓勵(lì)節(jié)約用水。
法國水價(jià)構(gòu)成及定價(jià)方法
在法國，發(fā)展的不同時(shí)期，水資源稟賦不同，政府和用戶對(duì)水資源重要性的認(rèn)識(shí)不同，水價(jià)差異甚大，體現(xiàn)在水價(jià)構(gòu)成和定價(jià)方法的差異。
當(dāng)前法國水價(jià)的構(gòu)成：
在法國，公共供水服務(wù)和污水處理業(yè)被納入工、商業(yè)范疇，實(shí)行企業(yè)化管理。在此前提下，水價(jià)的形成機(jī)制遵循供水單位要能達(dá)到收支平衡且有盈余，并按用戶享受權(quán)益與服務(wù)來定價(jià)收費(fèi)的原則。
法國水定價(jià)依據(jù)：
法國的水價(jià)由水費(fèi)和水稅兩部分構(gòu)成，兩部分采用不同的定價(jià)依據(jù)。
水費(fèi)采用全成本核算定價(jià)。在法國的水稅制度中，法國的水資源開發(fā)計(jì)劃、防污染計(jì)劃和改進(jìn)水質(zhì)計(jì)劃的開支，包括流域科研經(jīng)費(fèi)和日常業(yè)務(wù)費(fèi)用，均由征收的水稅支付。
法國水定價(jià)方法：
縱觀法國水定價(jià)發(fā)展歷程，不同階段強(qiáng)調(diào)的水定價(jià)方法不同。近年來（2006年以來）水法和隨后的條例規(guī)定，水價(jià)政策以社會(huì)保障為目標(biāo)，開始推廣保障最低消費(fèi)下的分檔遞增定價(jià)法。
全成本定價(jià)法：
全成本定價(jià)法是指以水資源社會(huì)循環(huán)過程中所發(fā)生的所有成本為基礎(chǔ)確定水價(jià)。全成本包括總用水成本和環(huán)境外部成本。
邊際機(jī)會(huì)成本定價(jià)法：
邊際機(jī)會(huì)成本表示消耗一種自然資源并由社會(huì)承擔(dān)的全部費(fèi)用，在理論上應(yīng)是使用者為資源消耗行為所付出的價(jià)格，用P表示。邊際機(jī)會(huì)成本理論認(rèn)為，自然資源的消耗應(yīng)包括3種成本:一是邊際生產(chǎn)成本，它是指為了獲得資源必須投入的直接費(fèi)用；二是邊際使用者成本，它是指以某種方式利用某一稀缺自然資源時(shí)，所放棄的以其他方式利用相同自然資源所可能獲取的最大純收益，包括現(xiàn)在使用資源而不是留給后代使用所產(chǎn)生的成本；三是邊際外部成本，它是指在資源開發(fā)利用過程中對(duì)外部環(huán)境造成的損失。從邊際機(jī)會(huì)成本的角度來看，水價(jià)公式應(yīng)為：
P=MOC=MPC+MUC+MEC（1）
分檔遞增定價(jià)法：
2006年法國水法制定，強(qiáng)調(diào)保障貧困戶最低用水量，要求水定價(jià)在保障最低消費(fèi)的同時(shí)要達(dá)到激勵(lì)用戶節(jié)約用水的目標(biāo)。該水法實(shí)施以來，法國水定價(jià)逐漸轉(zhuǎn)向保障最低消費(fèi)下的分檔遞增水定價(jià)方法，各流域通過各自的水資源狀況制定不同的最低用水量，在最低用水量內(nèi)，向用戶收取較低的固定水費(fèi)，超出最低用水量的部分，采用分檔遞增定價(jià)法。
法國水定價(jià)及供水模式的成功之處
公眾有序參與水價(jià)制定
法國水價(jià)的制定過程是一個(gè)多方面協(xié)商和民主對(duì)話的過程，由市鎮(zhèn)政府召集投資公司代表、用戶代表和供水單位代表召開水價(jià)聽證會(huì)，聽證會(huì)中各方的利益往往是相互沖突的：用戶對(duì)水價(jià)過高或價(jià)格上漲過快，以及水質(zhì)安全問題反映強(qiáng)烈；供水單位要求收支平衡并有盈余；投資者要考慮如何通過收費(fèi)收回投資本息；政府則需要權(quán)衡財(cái)政支出、通貨膨脹水平和社會(huì)承受能力、給排水系統(tǒng)的可持續(xù)經(jīng)營等因素。這種民主協(xié)商的方法，使各方相互制衡，所制定的水價(jià)既保證了供水企業(yè)在成本回收的基礎(chǔ)上能有部分盈余，也保證了水價(jià)不會(huì)過高和上漲過快。現(xiàn)如今我國也有了水價(jià)聽證會(huì)，接下來需要進(jìn)一步擴(kuò)大公眾參與度，使水價(jià)的制定更能實(shí)現(xiàn)用戶的訴求。
公私合作的供水模式
法國公私合作的特許經(jīng)營制解決了在公用事業(yè)部門監(jiān)管中政府面臨的兩難選擇。法國城市公用事業(yè)實(shí)行特許經(jīng)營制度的歷史悠久，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，在世界范圍內(nèi)得到推廣應(yīng)用，被世界銀行稱為“一種真正的法國模式”。
另一方面，國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為激烈的國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)有助于培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。近年來，我國在公共基礎(chǔ)事業(yè)的融資、建設(shè)、運(yùn)營、管理方面引入PPP模式即公私合作模式。面對(duì)PPP模式引入我國供水行業(yè)后出現(xiàn)的這些問題，我國可借鑒法國公私合作模式中比較成功的做法，如在職能上要求政府從直接管理轉(zhuǎn)向宏觀調(diào)控、依法監(jiān)督；在制度上要求有充分的競(jìng)爭(zhēng)、嚴(yán)格的成本監(jiān)管和有序的公眾參與；同時(shí)還要科學(xué)選擇投資者，訂立公平合理的合同，強(qiáng)化地方政府的監(jiān)管責(zé)任，以此推動(dòng)我國供水事業(yè)的改革。
值得思考的問題
重視水價(jià)中水稅的比例
法國水價(jià)包括水費(fèi)和水稅兩部分，水費(fèi)用于支付供水成本和供排水設(shè)施的維護(hù)，水稅主要用于支付改善水環(huán)境質(zhì)量的費(fèi)用。
隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，水資源短缺、水環(huán)境污染問題與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾日益尖銳，因此，有必要在水價(jià)中引入水稅，通過在水價(jià)中增加水稅部分。就我國當(dāng)前征收的水費(fèi)而言，雖然收取的水費(fèi)有一部分用于水環(huán)境質(zhì)量的改善，但并沒有在水價(jià)制定中明確指出用于水資源保護(hù)和水環(huán)境質(zhì)量改善的水稅部分。因此，本文認(rèn)為，在水價(jià)制定中，“清費(fèi)立稅”是改革的必然趨勢(shì)，即將水價(jià)中用于水資源保護(hù)和水環(huán)境質(zhì)量改善的部分從水價(jià)中分離出來，作為水稅部分，單獨(dú)定價(jià)，使水稅反映當(dāng)?shù)厮Y源的稀缺程度和水環(huán)境污染狀況，并將征收的水稅用于水資源保護(hù)和改善水環(huán)境狀況，以實(shí)現(xiàn)保護(hù)水資源和改善水環(huán)境現(xiàn)狀的目標(biāo)。
本文出自：http://195ncalifornia.com
本文出自：http://195ncalifornia.com
